AV-COMPARATIVES: TESTES AGOSTO 2008

O AV-Comparatives é um dos muitos testes independentes, que testam ano após anos as melhorias nos produtos de Antivírus. Desde 2004 que é conhecido pelos seus exames rigorosos e de grande qualidade, trazendo até nós a realidade e a verdade do mundo “secreto” dos antivírus. Estes rigorosos testes põem à prova todo o marketing em volta dos produtos, despindo a máscara criativa e mostrando o lado prático. Vamos ver estes últimos resultados.

produtos examinados nos exames:

• avast! Professional Edition 4.8
• AVG Antiviurs 8.0
• AVIRA AntiVir Personal Edition Premium 8.0
• BitDefender Antivirus 11
• eScan Anti-Virus 9.0
• ESET NOD32 Anti-Virus 3.0
• F-Secure Anti-Virus 9.0
• G DATA AntiVirusKit (AVK) 19
• Kaspersky Anti-Virus 8.0
• McAfee VirusScan Plus 12
• Microsoft OneCare 2.5
• Norman SS Antivirus & Anti-Spyware 7.1
• Sophos Edpoint Protection 7.5
• Symantec Norton Anti-Virus 16
• TrustPort Antivirus Workstation 2.8
• VBA32 Scanner for Windows 3.12

Verificamos agora os padrões dos testes:

• Coluna A : Padrão Normal
• Coluna A+B : Padrão Máximo

Amostras Perdidas (quanto menos melhor):

Falsos Positivos (quanto menos melhor):

• avast! Professional Edition 4.8 - 48
• AVG Antivirus 8.0 - 21
• AVIRA AntiVir Personal Edition Premium 8.0 - 17
• BitDefender Antivirus 11 - 28
• eScan Anti-Virus 9.0 - 14
• ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 - 7
• F-Secure Anti-Virus 9.0 - 11
• G DATA AntiVirusKit (AVK) 19 - 63
• Kaspersky Anti-Virus 8.0 - 29
• McAfee VirusScan Plus 12 - 2
• Microsoft OneCare 2.5 - 2
• Norman SS Antivirus & Anti-Spyware 7.1 - 19
• Sophos Edpoint Protection 7.5 - 117
• Symantec Norton Anti-Virus 16 - 12
• TrustPort Antivirus Workstation 2.8 - 30
• VBA32 Scanner for Windows 3.12 - 46

Velocidade de Scan:

Premiados:

Como podemos ver abaixo os dois antivírus que este ano competem entre si são: Avira Antivir e ESET NOD32

Analise detalhada:

- Fev 08:

• Avira Antivir
• On-Demand: 99,6%
• Amostras Perdidas: ~ 9.000 de amostras
• Polymorphic virus: Passou

• Eset NOD32
• On-Demand: 97,7%
• Amostras Perdidas: ~40.000
• Polymorphic virus: Passou

- Maio 08:

• Avira Antivir:
• Proactive Teste: 72%
• Falsos Positivos: 8

• Eset NOD32:
• Proactive Teste: 57%
• Falsos Positivos: 7

- Agosto 08

• Avira Antivir
• On-demand: 99,6%
• Amostras Perdidas: ~20.000
• Falsos Positivos: 17
• Velocidade de Scan: 14MB/sec

• ESET NOD32
• On-demand: 96,6%
• Amostras Perdidas: ~90.000
• Falsos Positivos: 7
• Velocidade de Scan: 15,20MB/sec

Contra factos não haverá realmente argumentos. Qual é a vossa opinião? Será que muitos “engines” num AV resulta?

Serão esses os verdadeiros antivírus?

Bem o que realmente eu sei é que os melhores sempre triunfam (pelo menos aqui!), como temos notado ao longo dos testes, podemos então concluir que o excesso de “engines” num antivírus não resolve mesmo o problema de uma ameaça constante e global.

Optem por Antivírus simples de “motores” práticos e funcionais, estes aparecem nos resultados com mais eficácia, não escolham o vosso antivírus pela “pressão” publicitária, pelo grafismo do interface, escolham pelo valor do mesmo em testes que os levam ao seu expoente máximo, isso chama-se defesa pessoal activa.

Fonte:AV-COMPARATIVES